状态：依据来源补记，待本人确认。 所有日期使用北京时间。Git 使用作者日期，不用 rebase 后的提交者日期；Linear 使用明确记录的时间，不把最后更新时间当作工作日。
当日有证据的工作
- 本日有 EverMe 对话回忆资料，具体主题与当时状态见下方补记，不推定已经完成交付。
EverMe 时间线补记
来源：本人提供的 EverMe 全量时间线 CSV，按本日对话时间归档，共 5 条回忆资料。 这是记忆摘要，不是本次重新执行的验证，也不把审批通过当成动作完成。记忆条目数不等于任务数。
研究、阅读与学习
- Penn_Lam 要求先调研代码仓库并评估 ProfilePage 加载慢问题：Penn_Lam 先要求调研代码仓库。Codex 随后定位到
ProfilePage的串行请求和本人访问时的二次加载，认为这是骨架屏变长的主要原因，并提出了快速优化、耗时量化和长期接口整合三种方案。（来源条目 #1774）
项目、内容与日常工作
- 修复 death-scan 仅扫描 alive 导致 48h 死亡用户漏发邮件：Penn_Lam 发现 48h 后变成 dead 的用户没有收到邮件，Codex 确认是
death-scan只扫 alive 导致的漏发。次日 Penn_Lam 要求修复后，Codex 部署了 v5，并建议手动触发 Cron 检查death_notifications和 Resend 发信结果。（来源条目 #1771；跨日叙述截至 2026-01-30，不把全部结果归到本日） - ProfilePage 串行请求优化与 justCheckedIn 取舍：Penn_Lam 先排查 ProfilePage 的串行请求导致的慢加载，随后选择了合并接口方案。Codex 已把数据请求改成一次 /api/profile/overview，并解释了 justCheckedIn 会模拟签到但也会触发二次加载的影响。（来源条目 #1772）
- 排查 death-scan 漏发紧急联系人通知并讨论补发方案：Penn_Lam 发现 48h 未打卡后紧急联系人仍未收到邮件。Codex 排查后确认 Cron、函数和 death-scan 都正常，但因为用户已是 dead 且扫描只看 alive，所以没有发送对象，并建议先补历史再改主流程。（来源条目 #1773）
- Penn_Lam 询问骨架屏停留过长的性能瓶颈：Penn_Lam 怀疑页面骨架屏停留过久是性能或数据库查询问题。Codex 建议先用 Network、埋点或深度剖析三步定位瓶颈，并提出先确认页面、环境和监控信息，再决定排查方向。（来源条目 #1775）
全量读取范围与证据口径。未将原始 CSV、个人画像、地址、内部端口或凭据上传到站点。
关联与记录边界
没有来源的时间、会议、工时、生活和主观感受不补造。没有记录的日期不等于休息日。