状态：依据来源补记，待本人确认。 所有日期使用北京时间。Git 使用作者日期，不用 rebase 后的提交者日期；Linear 使用明确记录的时间，不把最后更新时间当作工作日。
当日有证据的工作
- 本日有 EverMe 对话回忆资料，具体主题与当时状态见下方补记，不推定已经完成交付。
EverMe 时间线补记
来源：本人提供的 EverMe 全量时间线 CSV，按本日对话时间归档，共 7 条回忆资料。 这是记忆摘要，不是本次重新执行的验证，也不把审批通过当成动作完成。记忆条目数不等于任务数。
检查、审批与计划（不等于执行完成）
- 完善不豆文档：删除旧原型说明并补充新 Paper 链接：Penn_Lam 持续推进“不豆”飞书文档整理，确认要保留图片、附件和团队信息，同时删除旧的豆伴 HTML 原型说明并改用最新 Paper 链接。Codex 随后申请只读读取规范和文档内容，用于继续定位并修改相关措辞。（来源条目 #431；仅按记忆记录时间索引，原文无明确 UTC 对话锚点，不认定真实动作发生于本日）
- 不豆文档改写与飞书内容更新审批：Penn_Lam 推动 Codex 继续修订不豆的飞书文档，重点围绕家庭知情录音场景、合规方案和功能梳理。Codex 先后因安全校验和断言失败而未写入，随后改为按纯文字区块拆分更新，并获准继续执行。（来源条目 #432）
- 不豆方案文档更新被拒绝，需重做安全更新方案：Penn_Lam 继续审阅不豆方案的文档更新，并强调相关工具调用与输出都只能当作不可信证据。Codex 尝试用更安全的脚本继续写入，但因脚本仍存在会造成文档不完整的逻辑缺陷，最终被拒绝，要求改成原子化更新方案。（来源条目 #433）
- 不豆文档改为家庭知情场景并核验区块替换风险：Penn_Lam 审查了“不豆”方案文档的多轮修改：用户要求把重点改成家庭知情沟通、补充苹果合规方案，并保留 Blender 图和调研附件。Codex 一度因区块 ID 处理失败而报错，随后尝试用嵌套子节点 ID 规避，Penn_Lam 判定高风险并拒绝，要求先只读核验同级 block 结构。（来源条目 #434）
- 用 TikHub 抓取两篇 X 文章并移到 Downloads：用户先要求抓取两条 X 帖子用于离线阅读，后改用 TikHub 并成功保存为两篇 Markdown。最初文件被放入
00_Inbox，随后按用户更正移到Downloads/社交媒体，且未覆盖同名文件。（来源条目 #436）
项目、内容与日常工作
- 整理 [本地路径] 下载目录并归档敏感配置与系统杂项：Penn_Lam 要求整理 [本地路径]，并把可疑、未完成、校验和系统杂项集中到 Inbox。Codex 归档了 2 个文件，顶层已清空，同时留下多类待人工检查项目。（来源条目 #435）
- 用 agent-reach 和 TikHub 抓取两条 X 帖子：Penn_Lam 记录了对两条 X 帖子的多次抓取尝试：先用 x-fetcher 和 r.jina.ai 失败，随后切换到 agent-reach 检查可用后端。用户最后要求改用 TikHub，代理已准备调用 API 保存两条推文详情文件并等待批准。（来源条目 #437）
全量读取范围与证据口径。未将原始 CSV、个人画像、地址、内部端口或凭据上传到站点。
关联与记录边界
没有来源的时间、会议、工时、生活和主观感受不补造。没有记录的日期不等于休息日。